PROMPT LIBRARY / 复制,修改,开始

给好问题,一个起点。

原创练习模板。替换你的场景和材料,使用前核对输出。

全部内容入门教程提示词应用案例常见问题6 篇内容
应用案例

ChatGPT 润色文章:保留原意,调整语气和句子

请润色以下自拟通知,分别输出“正式通知”和“工作群消息”两个版本。
原文:我们原来是打算 10 月 20 日发第一版指南,现在因为截图还要核对,确认改到 10 月 22 日发。文字部分已经校对好了。10 月 21 日 16:00 我们会更新一次进展。大家现在暂时先不要把没发的草稿转出去。
已确认边界:这里的“发”指正式发布;不要改动日期、时间、已完成和未完成状态;不要增加补偿、原因或新安排。
要求:删掉重复表达,句子清楚;正式版保留完整说明,群消息版更简短;两个版本事实一致。
输出后列出保留的关键事实和主要措辞修改。
如为精简而删去任何事实,请先列出并说明,不直接省略。
查看教程 ↗
应用案例

ChatGPT 写 PPT 大纲:把主题拆成每页要点

请根据以下材料,为部门负责人写一份 6 页、5 分钟的 PPT 内容大纲。
主题:内部知识库试用准备进展。目的是汇报进展并请负责人确定反馈表负责人。
材料:计划首批整理 10 篇常见问题;目录草稿已完成,正文尚未编写;目录评审时间为 10 月 15 日;反馈表尚未准备,负责人未定;试用日期等评审后再定;没有用户效果或成本节省数据。
每页输出:标题、最多三条要点、建议呈现方式、讲述时间。
总讲述时间应为 5 分钟;不要把目录完成写成正文完成,不补写试用日期,不虚构图表数据或节省成本。
最后一页明确需要负责人作出的决定。只生成内容大纲,不宣称已制作 PPT 文件。
每页要点标注对应的材料事实;遇到未定事项保留“待定”,需要补充的资料单独列出。
查看教程 ↗
应用案例

ChatGPT 优化简历:根据岗位要求改写真实经历

请根据以下自拟材料修改简历经历,不补充材料之外的事实。
目标岗位:内容运营助理。要求维护内容排期、协调评审、记录基础数据,能使用电子表格;项目管理经验为加分项。
原始经历:实习期间协助维护每周内容排期表;一个月内协助跟进 12 篇文章,负责汇总修改意见并提醒负责人;在电子表格中登记每篇文章的阅读量,没有独立分析转化率;没有独立负责项目,也没有使用 SQL 的经历。
请输出:岗位要求与已有证据的对应关系、三条改写后的经历、需要补充或确认的信息。
保留“协助”的职责范围,不将跟进文章写成独立创作,不把记录数据写成分析能力,不虚构增长率、技能或项目负责人经历。
每条改写标明来自哪项原始事实。
不要把岗位要求直接写成我的技能;没有对应证据时标记“暂无对应经历”,并提出具体补充问题。
查看教程 ↗
应用案例

ChatGPT 整理会议纪要:从文字记录提取结论与待办

请仅根据下面的文字记录整理会议纪要。
先分为“已确认决定”“待办事项”“待确认问题”“暂未采纳的建议”。
待办事项使用“事项、负责人、期限、来源编号”四列。
每条决定也附来源编号;姓名、日期和数量保持原样。
信息缺失写【待确认】。提出建议不等于承诺负责,讨论不等于批准。
材料存在冲突时列出原句和来源,不自行决定哪一项正确。
记录:
[1] 2026 年 10 月 12 日,团队讨论内部知识库试用安排。
[2] 大家确认第一批先整理 10 篇常见问题,暂不包含历史项目归档。
[3] 小陈:我在 10 月 14 日 18:00 前提交这 10 篇常见问题的目录草稿。
[4] 小周:我会在 10 月 15 日 12:00 前核对目录中的重复项和缺少的主题。
[5] 小李建议试用前增加一轮新人访谈,大家尚未决定采用,也没有指定负责人。
[6] 试用反馈表需要准备,负责人和完成期限还没有确定。
[7] 试用开始日期等目录评审后再定。
查看教程 ↗
应用案例

用 ChatGPT 写邮件:先说明对象,再确定语气

请根据以下材料起草一封催反馈邮件,输出主题和正文。
收件人:合作团队的李老师。
已确认事实:2026 年 10 月 9 日发送活动方案初稿,双方约定 10 月 12 日反馈;截至 10 月 13 日 10:00 尚未收到反馈。
邮件目的:确认预计反馈时间,以安排内部修订。
行动请求:只询问预计何时可以提供反馈,不要求确认收到邮件。
语气:礼貌、直接、简洁。
不要猜测未回复的原因,不指责对方,不设定未经确认的新期限,不添加附件说明或额外承诺。
输出后另列需要我核对的事实,不把核对说明混入邮件正文。
查看教程 ↗
应用案例

ChatGPT 总结文章:保留结论,也保留条件

请仅根据下面的原文做摘要。
输出:一句话主题、三个核心要点、每点对应的段落编号、重要限制及待确认事项。
保留对象、时间、数量和不确定性,不添加外部知识;原文没有的信息写“原文未说明”。
原文:
[1] 某内部读书小组在 2026 年 10 月 5 日至 9 日征求活动时间意见。小组共 20 名成员,12 人回复。
[2] 回复者中 8 人选择周末下午,4 人选择工作日晚上;未回复的 8 人未提交偏好。
[3] 小组准备先在周末下午试办一场活动,日期和场地尚未确认。试办后根据参与反馈决定是否继续采用该时段。
[4] 问卷只覆盖该小组,未收集长期出勤情况,也未比较两个时段的实际参与率;不能据此推断所有成员的偏好或更高出勤率。
完成后检查:是否把回复者当成全部成员、把试办当成长期开办、把偏好当成出勤效果?
查看教程 ↗